Полезная информация - Комментарии
Участие адвоката в судебном разбирательстве по делу – главный и наиболее важный этап оказания юридической помощи. Но прежде чем воспользоваться услугами адвоката, необходимо понять, насколько целесообразно затевать судебную тяжбу.
Квалификация возникшего спора
Начальная и крайне важная стадия подготовки к судебному процессу – правильная квалификация возникшего спора. Именно в этот момент определяется дальнейшая работа юриста по разрешению возникших разногласий и подлежащие применению нормы материального и процессуального права.
Правильная квалификация правоотношений – один из ключевых факторов, влияющих на получение необходимого результата, в связи с чем необходимо уделить этому процессу соответствующее внимание, ибо неверно проведенная квалификация, с высокой степенью вероятности, приведет к негативному результату, поскольку в этом случае неизбежны ошибки при обосновании правовой позиции по делу, выборе тактики поведения в суде.
Что же необходимо для правильной квалификации спора?
Во-первых, нужно уяснить, по поводу чего и в связи с чем возник спор, в чем он заключается.
Во-вторых, на чем основывают свои требования и чем мотивируют возражения спорящие стороны.
Анализ полученной первоначальной информации позволит получить ответ на вопрос, к какой категории относится спор.
Адвокат в Саратове не должен пренебрегать квалификацией спора, в противном случае могут быть выбраны неверные или неэффективные пути и способы судебной защиты. После того, как спор будет правильно квалифицирован, необходимо оценить целесообразность отстаивания в суде своей позиции.
Целесообразность судебного разбирательства
Для того, чтобы понять необходимость ввязывания в судебное разбирательство важно оценить доказательства сторон, т.е. у истца – доказательства, обосновывающие его требования, у ответчика – его возражения по существу этих требований.
Общим правилом является следующее: необходимо поставить себя на место судьи, которому предстоит разрешать разногласия, и взглянуть на имеющиеся доказательства его глазами.
Придя к выводу о недостаточности (напомню, что достаточность доказательств – это такое их свойство, которое свидетельствует о том, что на их основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств) имеющихся доказательств для благополучного решения спора, нужно определить недостающие доказательства, оценить реальную возможность их получения. Для этого закон наделяет стороны правом обратиться к суду с ходатайством об истребовании соответствующих доказательств.
Большую помощь при оценке целесообразности обращения в суд может оказать судебная практика рассмотрения аналогичных споров.
Надо сказать, далеко не все адвокаты реально оценивают ситуацию, предпочитая действовать по принципу: «ввязаться в спор, а там видно будет», в связи с чем адвокатская услуга на этой стадии подготовки к рассмотрению дела в суде может считаться надлежаще оказанной, если доверителю добросовестно разъяснена перспективность его позиции с примерными шансами на успех, поскольку в противном случае непрофессионализм прикрывается, как правило, ссылками на некомпетентность и необъективность суда.
Таким образом, реально оценив свои шансы на успех, и придя к выводу о целесообразности судебной защиты прав, необходимо переходить к следующим этапам подготовки дела к процессу.
Выбор способа судебной защиты
Важнейший этап деятельности адвоката при подготовке дела к судебному разбирательству – это выбор способа судебной защиты. Именно от него в большинстве случаев зависит окончательная эффективность судебной защиты в целом.
Неправильно выбранный способ судебной защиты приведет к тому, что реального восстановления нарушенного права не произойдет.
Выбор способа судебной защиты в первую очередь определяется квалификацией правоотношений.
Можно выделить, например, такие способы:
- признание судом нормативного правового акта недействующим;
- признание судом ненормативного правового акта недействительным;
- признание судом решения, действий/бездействия органа государственной власти, его должностных лиц незаконными;
- обращение с иском о запрещении совершать определенные действия, нарушающие права истца, либо создающие угрозу такого нарушения;
- обращение с иском об обязании выполнить установленные законом обязанности, либо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца;
- взыскание убытков;
Данный перечень, безусловно, не является исчерпывающим.
Как видно, правильному выбору способа судебной защиты должно сопутствовать осознание того, какие юридические последствия влечет каждый из них.
Именно в этом процессе как никогда важна роль адвоката.
Например, Адвокат в Саратове должен разъяснить, что признание судом нормативного правового акта недействующим означает, что этот правовой акт (или отдельные его положения) не подлежит применению с момента вступления в законную силу решения суда. И с учетом конкретной ситуации Адвокат в Саратове должен выработать рекомендации о целесообразности данного способа защиты прав своего доверителя.
судебный Адвокат в Саратове
